-
'Thành phố thông minh'dành cho những người được cho là ngu ngốc
Liệu phương Tây có tránh được sự kiểm soát toàn cầu của Diễn đàn Kinh tế Thế giới không?
____________________
Robert Williams _ 8 tháng 4 năm 2025
- [Người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới Klaus] Schwab dường như là người rất ngưỡng mộ nhà nước Cộng sản Trung Quốc, nơi ông ca ngợi vào năm 2022 là một "hình mẫu" đáng noi theo.
- Trên thực tế, mục đích của thành phố thông minh, như được thấy qua việc sử dụng rộng rãi ở Trung Quốc, không liên quan nhiều đến việc cải thiện chất lượng cuộc sống. Thay vào đó, nó chủ yếu liên quan đến việc giám sát của nhà nước, tiếp theo là giám sát và kiểm soát hoàn toàn cư dân và khai thác dữ liệu của họ một cách tự do cho hệ thống tín dụng xã hội của mình.
- Trên thực tế, thành phố thông minh là một ý tưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc, được chính phủ Trung Quốc đưa ra trong Kế hoạch 5 năm lần thứ 12 ban hành năm 2011.
- Ở Trung Quốc, các thành phố thông minh đã được phát triển có chủ đích thành những cơn ác mộng bạo ngược đáng sợ. Ở nhiều thành phố, bao gồm Thượng Hải và Hàng Châu, mỗi quận đều có một trung tâm dữ liệu, được gọi là "Bộ não thành phố", giám sát và lưu trữ lượng thông tin không thể tin được về tất cả công dân. Dữ liệu được thu thập bởi hàng triệu camera giám sát với công nghệ nhận dạng khuôn mặt, được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. Tất cả chúng đều đưa vào những chi tiết nhỏ nhất, chẳng hạn như liệu một công nhân xây dựng có đội mũ bảo hiểm khi làm việc hay không, vứt rác sai quy định và các hành vi vi phạm nhỏ khác. Cảnh sát tuần tra truy cập vào hệ thống giám sát thông qua ứng dụng di động, cho phép họ hành động ngay lập tức đối với bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào.
- Tội phạm khiến công dân nhận được điểm tín dụng xã hội thấp, điều này có thể dẫn đến việc bị đưa vào danh sách đen không được đi máy bay và tàu cao tốc, bị cấm rời khỏi đất nước, bị từ chối tiếp cận các dịch vụ và thậm chí bị cấm thuê căn hộ. Đây là hệ thống của Trung Quốc mà Schwab rất ngưỡng mộ.
- Theo bài viết Đánh giá dân số thế giới năm 2024, "Các thành phố thông minh bắt đầu ở châu Âu với những người áp dụng sớm là Barcelona và Amsterdam..." Không đề cập đến Trung Quốc và hơn 500 thành phố thông minh của nước này, vì điều đó có thể khiến mọi người nghi ngờ kế hoạch. Tốt hơn là giả vờ rằng đó là một khái niệm của châu Âu.
- Nhưng ai đang theo dõi những người theo dõi? Toàn bộ khái niệm này dựa trên con cáo đang theo dõi chuồng gà.
- Schwab đã nói rõ rằng ông và nhóm chính trị và kinh doanh của ông đang nắm giữ một quyền kiểm soát toàn diện và nghiêm ngặt đối với thế giới tự do – giám sát toàn diện, kiểm soát toàn diện.
- Các cuộc họp Davos hàng năm của riêng Schwab, trong đó giới tinh hoa chính trị, kinh doanh và văn hóa thế giới tổ chức các cuộc họp bí mật về tương lai của thế giới mà không phải đối mặt với bất kỳ câu hỏi quan trọng nào, -- rõ ràng -- không phải chịu bất kỳ hình thức minh bạch nào. WEF rõ ràng rất sợ bị chỉ trích và minh bạch đến mức đã tắt bình luận trên tài khoản X của chính mình.
- Các nhà lãnh đạo được bầu, bề ngoài là ở Davos để chăm lo cho lợi ích của "chúng ta, nhân dân", vẫn tiếp tục tôn thờ Schwab. Họ đổ xô đến cuộc họp thường niên của ông vào tháng 1 ở đó, có lẽ với hy vọng rằng họ, những người được xức dầu, sẽ được chọn làm người cai trị trong bộ chính trị toàn cầu tinh hoa của ông.
Trong nhiều năm, Liên Hợp Quốc và Diễn đàn Kinh tế Thế giới, do Klaus Schwab đứng đầu, đã thúc đẩy giám sát toàn cầu dưới hình thức cái gọi là "thành phố thông minh". Mục đích của thành phố thông minh, như được thấy qua việc sử dụng rộng rãi ở Trung Quốc, chủ yếu là về giám sát của nhà nước, tiếp theo là giám sát và kiểm soát hoàn toàn cư dân và khai thác dữ liệu của họ một cách tự do cho hệ thống tín dụng xã hội của mình. Schwab dường như là người rất ngưỡng mộ nhà nước Cộng sản Trung Quốc, mà ông đã ca ngợi vào năm 2022 là "hình mẫu" để noi theo.
Trong ảnh: Schwab bắt tay với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, vào ngày 17 tháng 1 năm 2017 tại Davos, Thụy Sĩ.
Ngày xửa ngày xưa, rất lâu trước khi có lệnh phong tỏa vì Covid-19, phương Tây giả vờ quan tâm đến những vấn đề như quyền tự do, quyền riêng tư và nguy cơ giám sát và thu thập dữ liệu từ công dân. Nhà nước cảnh sát giám sát của Trung Quốc, ít nhất là trước công chúng, chủ yếu được mô tả là một sự ghê tởm đe dọa đến quyền con người -- không phải là một ví dụ để noi theo.
Đáng buồn thay, điều đó dường như không còn đúng nữa. Trong nhiều năm, dưới danh nghĩa phát triển bền vững về môi trường, hiệu quả năng lượng, an toàn và tiện lợi, Liên hợp quốc và Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), do Klaus Schwab đứng đầu, đã thúc đẩy giám sát toàn cầu dưới hình thức cái gọi là "thành phố thông minh". Tại Trung Quốc, tính đến năm 2018, đã có hơn 500 thành phố thông minh.
Trong thời kỳ Covid-19, Liên hợp quốc và WEF đã đưa ra khẩu hiệu: "Xây dựng lại tốt hơn" - được Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là Joe Biden tái sử dụng. Vô số nhà lãnh đạo quốc gia, giống như những con bot UN/WEF được lập trình nhỏ, liên tục lặp lại khẩu hiệu này, trong khi hầu hết công dân không nghi ngờ gì đều không biết nó có nghĩa là gì. Các nhà lãnh đạo quốc gia bắt đầu cảm ơn đại dịch Covid-19 vì đã mang đến "cơ hội xây dựng lại tốt hơn" chỉ có một lần trong đời từ sự tàn phá mà chính các chính sách Covid-19 của họ - đáng chú ý là lệnh phong tỏa - đã gây ra. Biden đã giới thiệu Kế hoạch Xây dựng lại Tốt hơn trị giá nghìn tỷ đô la, có một trong những ưu tiên cao nhất là "cuộc chiến chống biến đổi khí hậu" thông qua việc xây dựng "cơ sở hạ tầng thông minh".
WEF, không hề che giấu tham vọng cộng sản của mình, đã lập luận trong một bài báo rằng bản thân chủ nghĩa tư bản sẽ phải được "tái tạo". Như mọi người đều biết , Schwab dường như là một người rất ngưỡng mộ nhà nước Cộng sản Trung Quốc, mà ông đã ca ngợi vào năm 2022 là một "hình mẫu" để noi theo. "Tôi nghĩ chúng ta nên rất cẩn thận khi áp đặt các hệ thống. Nhưng mô hình Trung Quốc chắc chắn là một mô hình rất hấp dẫn đối với khá nhiều quốc gia", Schwab nói trên truyền hình nhà nước Trung Quốc.
Theo Liên hợp quốc và WEF, cách để "xây dựng lại tốt hơn" là thành lập "thành phố thông minh":
- "Hơn 90 phần trăm các ca mắc COVID-19 xảy ra ở các khu vực đô thị đã trở thành tâm dịch của đại dịch... Bây giờ là cơ hội để chúng ta phục hồi tốt hơn, bằng cách xây dựng các thành phố kiên cường, toàn diện và bền vững hơn. Các cải tiến và công nghệ như Internet vạn vật (IoT) hoặc trí tuệ nhân tạo (AI) cung cấp khả năng nâng cấp các dịch vụ đô thị và đạt được hiệu quả hành chính cao hơn. Khái niệm 'thành phố thông minh', có thể giúp kích thích tăng trưởng toàn diện, thúc đẩy hòa nhập xã hội, giảm tắc nghẽn giao thông, chống tội phạm, cải thiện khả năng phục hồi trong thảm họa thiên nhiên và giảm phát thải khí nhà kính, có tiềm năng trở thành giải pháp cho các vấn đề đô thị ở cả các nước đang phát triển và phát triển."
Schwab ví "biến đổi khí hậu" với Covid 19, thậm chí còn gọi nó là "virus" vào tháng 12 năm 2024:
- "Hiện nay, nhìn chung mọi người đều nhận thức rằng, nếu chúng ta không giải quyết, biến đổi khí hậu có thể trở thành đại dịch tiếp theo, có thể là loại vi-rút, gây ra hậu quả lâu dài và thiệt hại lớn hơn nhiều so với COVID 19."
Trên lý thuyết, thành phố thông minh thường được quảng bá như một phước lành của công nghệ không tưởng. National Geographic , trong một bài viết dành cho trẻ em, định nghĩa theo cách này:
- "Do đó, một thành phố thông minh là một thành phố trong đó một bộ cảm biến (thường là hàng trăm hoặc hàng nghìn) được triển khai để thu thập dữ liệu điện tử từ và về con người và cơ sở hạ tầng nhằm cải thiện hiệu quả và chất lượng cuộc sống. Đổi lại, cư dân và công nhân thành phố có thể được cung cấp các ứng dụng cho phép họ truy cập các dịch vụ của thành phố, nhận và đưa ra báo cáo về tình trạng mất điện, tai nạn và tội phạm, nộp thuế, phí, v.v. Trong thành phố thông minh, hiệu quả năng lượng và tính bền vững được nhấn mạnh."
Trên thực tế, mục đích của thành phố thông minh, như được thấy qua việc sử dụng rộng rãi ở Trung Quốc, không liên quan nhiều đến việc cải thiện chất lượng cuộc sống. Thay vào đó, nó chủ yếu liên quan đến việc giám sát của nhà nước, tiếp theo là giám sát và kiểm soát hoàn toàn cư dân và khai thác dữ liệu của họ một cách tự do cho hệ thống tín dụng xã hội của mình. Theo MIT Technology Review :
- "Chính phủ dường như tin rằng tất cả những vấn đề này đều liên quan chặt chẽ đến việc thiếu lòng tin, và việc xây dựng lòng tin đòi hỏi một giải pháp phù hợp với tất cả. Vì vậy, cũng giống như cách chấm điểm tín dụng tài chính giúp đánh giá khả năng tín dụng của một người, chính phủ cho rằng một số hình thức 'tín dụng xã hội' có thể giúp mọi người đánh giá mức độ đáng tin cậy của người khác ở các khía cạnh khác."
Tuyên truyền của National Geographic về lợi ích của thành phố thông minh một cách kỳ lạ giống như cách những người Cộng sản Trung Quốc thúc đẩy thành phố thông minh khi nó vẫn còn trong giai đoạn trứng nước. Thị trưởng Chen Xinfa của Karamay, một thành phố ở Tân Cương, đã nói vào năm 2012:
- "Công nghệ thông tin không chỉ là công nghệ. Nó phải được tích hợp với mọi khía cạnh của cuộc sống trong thành phố của chúng ta và làm cho cuộc sống của mọi người trở nên tiện lợi hơn. 'Thành phố thông minh' cũng có thể cảnh báo những nhà lãnh đạo thành phố như tôi về những việc cần phải làm khẩn cấp liên quan đến quản lý thành phố hoặc các trường hợp khẩn cấp. Đối với Karamay, đó không phải là tương lai, mà là những gì đang diễn ra ngay bây giờ",
Tân Cương là một "khu tự trị" ở Trung Quốc, nơi người Duy Ngô Nhĩ là một trong những nhóm người đầu tiên ở nước này bị theo dõi bằng công nghệ giám sát và nhận dạng khuôn mặt 24/7.
Trên thực tế, thành phố thông minh là một ý tưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc, được chính phủ Trung Quốc đưa ra trong Kế hoạch 5 năm lần thứ 12 ban hành năm 2011.
Ở Trung Quốc, các thành phố thông minh đã được cố tình phát triển thành những cơn ác mộng bạo ngược đáng sợ. Ở nhiều thành phố, bao gồm Thượng Hải và Hàng Châu, mỗi quận đều có một trung tâm dữ liệu, được gọi là " Bộ não thành phố ", giám sát và lưu trữ lượng thông tin không thể tin được về tất cả công dân. Dữ liệu được thu thập bởi hàng triệu và hàng triệu camera giám sát với công nghệ nhận dạng khuôn mặt, được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. Tất cả chúng đều đưa vào những chi tiết nhỏ nhất, chẳng hạn như liệu một công nhân xây dựng có đội mũ bảo hiểm khi làm việc hay không, vứt rác sai quy định và các hành vi vi phạm nhỏ khác. Cảnh sát tuần tra truy cập vào hệ thống giám sát thông qua ứng dụng di động, cho phép họ hành động ngay lập tức đối với bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào.
Hệ thống "thông minh" này đang được phát triển ở khắp mọi nơi tại Trung Quốc. Theo Deutsche Welle, "Truyền thông nhà nước Trung Quốc khoe rằng cảnh sát có thể nhận dạng từng người trên phố chỉ trong một giây." Người dân Trung Quốc bị theo dõi trong mọi bước đi của cuộc sống hàng ngày, ngay cả khi vào tòa nhà chung cư của họ: Trong thời gian phong tỏa, cảnh sát có thể phản ứng ngay lập tức với bất kỳ ai dám bất chấp lệnh cấm ra ngoài.
Tội phạm khiến công dân nhận được điểm tín dụng xã hội thấp, điều này có thể dẫn đến việc bị đưa vào danh sách đen không được đi máy bay và tàu cao tốc, bị cấm rời khỏi đất nước, bị từ chối tiếp cận các dịch vụ và thậm chí bị cấm thuê căn hộ. Đây là hệ thống của Trung Quốc mà Schwab rất ngưỡng mộ.
Những khía cạnh toàn trị, kinh hoàng của các thành phố thông minh, mà Schwab và những người theo chủ nghĩa toàn cầu WEF dường như rất ngưỡng mộ, và nguồn gốc của chúng, hiếm khi, nếu không muốn nói là không bao giờ, được đề cập trong các mô tả của phương tiện truyền thông chính thống về khái niệm này. Theo bài báo Đánh giá dân số thế giới năm 2024:
- "Với dân số đô thị ngày càng tăng trên toàn thế giới, các thành phố thông minh và công nghệ của họ cho phép chính phủ giám sát và cải thiện các khía cạnh tài chính, xã hội và môi trường của cuộc sống cho cư dân và du khách, giúp cuộc sống thú vị hơn, hiệu quả hơn và bền vững hơn. Các công ty công và tư nhân cũng như chính quyền liên bang, tiểu bang và thành phố đang hợp tác với nhau để biến các thành phố thông minh thành hiện thực.
"Các thành phố thông minh bắt đầu ở châu Âu với những thành phố đầu tiên áp dụng là Barcelona và Amsterdam... Tại Hoa Kỳ, San Francisco, Atlanta, Thành phố New York, Miami, Denver, Boston, Columbus, Chicago và Thành phố Kansas nằm trong số những thành phố thông minh đầu tiên của Hoa Kỳ."
Không đề cập đến Trung Quốc và hơn 500 thành phố thông minh của nước này, vì điều đó có thể khiến mọi người bắt đầu nghi ngờ kế hoạch. Tốt hơn là giả vờ rằng đó là một khái niệm của châu Âu.
Tạp chí Mobile Magazine , vào năm 2023, đã đưa tin sai sự thật rằng "10 thành phố thông minh hàng đầu dẫn đầu tốc độ đổi mới toàn cầu" nằm ở Châu Âu, tiếp theo là Hoa Kỳ và "hiện có hơn 140 thành phố thông minh trên khắp thế giới" - hoàn toàn không đề cập đến Trung Quốc và hơn 500 thành phố thông minh của nước này.
Trở lại năm 2014, khi cuộc tranh luận công khai về vấn đề này vẫn bao gồm những lời chỉ trích đối với các thành phố thông minh của Trung Quốc, Hội đồng Doanh nghiệp Hoa Kỳ-Trung Quốc đã viết :
- "Đáng ngại hơn, những hệ thống như vậy cung cấp mức độ giám sát và kiểm soát không gian công cộng chưa từng có, và là phương tiện để thu thập một lượng dữ liệu khổng lồ về từng công dân. Trên toàn thế giới, các thành phố vẫn đang trong giai đoạn đầu của việc hiểu và quản lý các khả năng mà những hệ thống này có thể cung cấp, và các công ty công nghệ thành phố thông minh cũng chưa chủ động như họ có thể trong việc giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu. Ở Trung Quốc, hầu như không có cuộc thảo luận công khai nào về khía cạnh này của tầm nhìn thành phố thông minh, và một số công ty quốc tế, chẳng hạn như Cisco, đã bị chỉ trích tại thị trường trong nước vì cung cấp công nghệ giám sát cho Trung Quốc."
Ngày nay, rõ ràng là không ai lo lắng về công nghệ giám sát. Tất cả đều là một phần của "trạng thái bình thường mới" hoặc theo lời của WEF: " Sự tái thiết vĩ đại ".
Schwab cho biết vào năm 2020: "Cuộc khủng hoảng COVID-19 đã cho chúng ta thấy rằng các hệ thống cũ của chúng ta không còn phù hợp với thế kỷ 21 nữa". "Nói tóm lại, chúng ta cần một cuộc cải tổ toàn diện".
Theo WEF – và thật kỳ lạ, cả tỷ phú King Charles , đối tác của WEF trong nỗ lực này – chúng ta cần một "hình thức chủ nghĩa tư bản tốt hơn" và vì thế WEF đang tập hợp "những bộ óc thông minh nhất thế giới để cùng nhau tìm kiếm một hành tinh tốt đẹp hơn, công bằng hơn, xanh hơn, khỏe mạnh hơn khi chúng ta tái thiết sau đại dịch".
Vai trò của WEF trong việc thúc đẩy các thành phố thông minh trên toàn cầu là rất quan trọng. Ví dụ, WEF, mặc dù không được bầu bởi bất kỳ ai, vẫn dẫn đầu sáng kiến thành phố thông minh G-20 năm 2022, được mô tả như sau:
- "Dẫn đầu bởi Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Liên minh Thành phố thông minh toàn cầu G20 về Quản trị công nghệ là sáng kiến toàn cầu lớn nhất nhằm đảm bảo sử dụng công nghệ thành phố thông minh một cách có trách nhiệm và đạo đức.
"Công ty đang phát triển, thử nghiệm và triển khai các tiêu chuẩn và chính sách toàn cầu để đảm bảo dữ liệu được thu thập ở nơi công cộng được sử dụng một cách an toàn và có đạo đức, giảm thiểu rủi ro tiềm ẩn và thúc đẩy niềm tin của công chúng."
Nhưng ai đang theo dõi những người theo dõi? Toàn bộ khái niệm này dựa trên con cáo đang theo dõi chuồng gà.
Schwab không được bầu cũng giữ một ghế quan trọng tại các cuộc họp G20 vì những lý do hoàn toàn không rõ ràng nhưng có thể là vì, trước đây, một số nhà lãnh đạo của các nước G20 đã tham gia chương trình Lãnh đạo toàn cầu trẻ của ông. Schwab đã từng khoe khoang trong một cuộc phỏng vấn năm 2017 rằng WEF đã thâm nhập vào giới lãnh đạo chính trị của các quốc gia:
- "Điều mà chúng tôi rất tự hào hiện nay là thế hệ trẻ như Thủ tướng Trudeau, Tổng thống Argentina, v.v., chúng tôi đã thâm nhập vào nội các. Vì vậy, hôm qua, tôi đã tham dự buổi tiếp tân của Thủ tướng Trudeau và tôi biết rằng một nửa nội các của ông ấy hoặc thậm chí hơn một nửa nội các của ông ấy... thực sự là những nhà lãnh đạo toàn cầu trẻ tuổi của Diễn đàn Kinh tế Thế giới."
Những cựu sinh viên tốt nghiệp chương trình Lãnh đạo toàn cầu trẻ khác bao gồm Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock, cựu Thủ tướng Ireland Leo Varadkar, cựu Thủ tướng New Zealand Jacinda Ardern, nhiều bộ trưởng chính phủ trên khắp thế giới, hoàng gia châu Âu và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và văn hóa.
Schwab đã nói rõ rằng ông và nhóm chính trị và kinh doanh của ông đang nắm giữ một quyền kiểm soát toàn diện và nghiêm ngặt đối với thế giới tự do – giám sát toàn diện, kiểm soát toàn diện.
Các cuộc họp Davos hàng năm của riêng Schwab, trong đó giới tinh hoa chính trị, kinh doanh và văn hóa thế giới tổ chức các cuộc họp bí mật về tương lai của thế giới mà không phải đối mặt với bất kỳ câu hỏi quan trọng nào, -- rõ ràng -- không phải chịu bất kỳ hình thức minh bạch nào. WEF rõ ràng rất sợ bị chỉ trích và minh bạch đến mức đã tắt bình luận trên tài khoản X của chính mình.
Các nhà lãnh đạo được bầu, bề ngoài là ở Davos để chăm lo cho lợi ích của "chúng ta, nhân dân", vẫn tiếp tục tôn thờ Schwab. Họ đổ xô đến cuộc họp thường niên của ông vào tháng 1 ở đó, có lẽ với hy vọng rằng họ, những người được xức dầu, sẽ được chọn làm người cai trị trong bộ chính trị toàn cầu tinh hoa của ông.
Có lẽ họ, giống như Schwab, muốn kiểm soát hoàn toàn. Nếu có bất cứ điều gì, cách xử lý đại dịch Covid-19 của các nhà lãnh đạo thế giới, đặc biệt là những người ở phương Tây, đã chứng minh không còn nghi ngờ gì nữa rằng họ đang thèm khát áp dụng các giá trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong nhịp tim: phong tỏa cực độ, đóng cửa các doanh nghiệp "nhỏ" của người dân trong khi cho phép "các cửa hàng lớn" mở cửa, ngăn trẻ em đến trường, kiểm soát quyền tiếp cận của mọi người đến các không gian công cộng và riêng tư, theo dõi hoạt động của họ, phạt họ vì "vi phạm" lệnh phong tỏa, thực thi lệnh đeo khẩu trang và bắt buộc tiêm vắc-xin. Một số quốc gia, chẳng hạn như Úc, thậm chí còn đưa những người bị nghi ngờ mắc Covid-19 vào trại cách ly. Khi một số người trong số họ, những người đã xét nghiệm âm tính với Covid-19 vào ngày hôm trước, cố gắng trốn thoát, họ đã bị bắt tại một trạm kiểm soát của cảnh sát gần đó được thiết lập cho mục đích đó.
Tất cả những biện pháp cơ bản mang tính toàn trị này đều được những nhà lãnh đạo được gọi là dân chủ áp dụng nhân danh "sức khỏe".
Hãy tưởng tượng xem họ sẽ sẵn sàng áp dụng những gì -- tất nhiên là thay mặt cho bạn -- nhân danh "khí hậu".
________________________
'Smart Cities' for a Supposedly Stupid People
Has the West Dodged the World Economic Forum's Totalitarian Global Control?
_________________________
Robert Williams _ April 8, 2025
[World Economic Forum founder Klaus] Schwab appears to be a great admirer of the Chinese Communist state, which he praised in 2022 as a "model" to emulate.
In reality, the purpose of the smart city, as seen by its widespread use in China, has little to do with improving quality of life. Instead, it is overwhelmingly about state surveillance, followed by total monitoring and control of the inhabitants and the uninhibited extraction of their data for its system of social credits.
Smart cities, in fact, are a Chinese Communist idea, established by the Chinese government in its 12th Five-Year Plan, issued in 2011.
In China, smart cities have been purposely developed into terrifying tyrannical nightmares. In many cities, including Shanghai and Hangzhou, every district has a data-hub, known as a so-called "City Brain," that monitors and stores unbelievable amounts of information about all citizens. The data is gathered by millions and millions of surveillance cameras with facial recognition technology, aided by artificial intelligence. They all feed in the smallest details, such as whether a construction worker is wearing his helmet on the job, wrongful disposal of garbage and other minute offenses. Police patrols access the monitoring systems through a mobile app, to enable them to act immediately against any offenses of the law.
Offenses lead a citizen to receive a low social credit score, which in turn can lead to blacklisting from traveling on airplanes and high-speed trains, a ban on leaving the country, denial of access to services and even being barred from renting an apartment. This is the Chinese system which Schwab so openly admires.
According to a 2024 World Population Review article, "Smart cities started in Europe with early adopters being Barcelona and Amsterdam..." No mention of China and its more than 500 smart cities, because that might start people questioning the plan. Better to pretend that it is a European concept.
But who is watching the watchers? The entire concept is based on the fox watching the henhouse.
Schwab has made it clear that he and his political and business cohorts have a grim, all-encompassing grip in store for the free world – total surveillance, total control.
Schwab's own yearly Davos meetings, in which the world's political, business and cultural elites hold secret meetings about the future of the world without facing any critical questions, are -- obviously -- not subject to any form of transparency. The WEF is apparently so fearful of criticism and transparency that it has turned off comments on its own X account.
Elected leaders, ostensibly in Davos to take care of "we the people's" interests, continue to worship at Schwab's altar nevertheless. They flock to his annual January meeting there, presumably in the hope that they, the anointed, will be the chosen to be the rulers in his elite global politburo.
For years, the UN and the World Economic Forum, led by Klaus Schwab, have been promoting global surveillance in the form of so-called "smart cities." The purpose of the smart city, as seen by its widespread use in China, is overwhelmingly about state surveillance, followed by total monitoring and control of the inhabitants and the uninhibited extraction of their data for its system of social credits. Schwab appears to be a great admirer of the Chinese Communist state, which he praised in 2022 as a "model" to emulate. Pictured: Schwab shakes hands with China's President Xi Jinping at the World Economic Forum, on January 17, 2017 in Davos, Switzerland. (Photo by Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
Once upon a time, long before the Covid-19 lockdowns, the West pretended to be concerned about things such as freedom, the right to privacy, and the dangers of surveillance and data harvesting from its citizens. China's surveillance police state was, at least publicly, mostly described as an abomination that threatened human rights -- not an example to emulate.
Sadly, that no longer seems to be the case. For years, in the name of environmental sustainability, energy efficiency, safety and convenience, the United Nations and the World Economic Forum (WEF), led by Klaus Schwab, have been promoting global surveillance in the form of so-called "smart cities." In China, already by 2018, there were more than 500 smart cities in place.
During Covid-19, the UN and the WEF came up with a slogan: "Build back better" – recycled by then US President Joe Biden. Countless national leaders, like little programmed UN/WEF bots, endlessly repeated the slogan, while most unsuspecting citizens had no idea what it meant. National leaders began thanking the Covid-19 pandemic for offering a once-in-a-lifetime "opportunity to build back better" from the destruction that their very own Covid-19 policies – notably the lockdowns – had wrought. Biden introduced a trillion dollar Build Back Better Plan, having as one of its highest priorities, "the fight against climate change," through building "smart infrastructure."
The WEF, far from hiding its communist aspirations, argued in a paper that capitalism itself would have to be "reinvented." As is common knowledge, Schwab appears to be a great admirer of the Chinese Communist state, which he praised in 2022 as a "model" to emulate. "I think we should be very careful in imposing systems. But the Chinese model is certainly a very attractive model for quite a number of countries," Schwab said on Chinese state television.
The way to "build back better", according to the UN and the WEF, is to establish "smart cities":
"More than 90 per cent of COVID-19 cases have been occurring in urban areas that have become the epicenter of the pandemic... Now is our chance to recover better, by building more resilient, inclusive and sustainable cities. Innovations and technologies such as the internet of things (IoT) or artificial intelligence (AI) provide the possibility of upgrading urban services and achieving greater administrative efficiency. The concept of 'smart cities', which can help stimulate inclusive growth, promote social inclusion, decrease traffic congestion, combat crimes, improve resilience during natural disasters and reduce greenhouse gas emissions, has a potential as a solution to urban problems both in developing and developed countries."
Schwab likened "climate change" to Covid 19, even calling it a "virus" in December 2024:
"So is an awareness now, generally, it's generally accepted that, climate change, if we do not tackle it, could be the next big, let's say virus, with much more damaging and long term consequences, compared to COVID 19."
On paper, the smart city is usually promoted as a techno-utopian blessing. National Geographic, in a text for children, defines it this way:
"A smart city, then, is a city in which a suite of sensors (typically hundreds or thousands) is deployed to collect electronic data from and about people and infrastructure so as to improve efficiency and quality of life. Residents and city workers, in turn, may be provided with apps that allow them to access city services, receive and issue reports of outages, accidents, and crimes, pay taxes, fees, and the like. In the smart city, energy efficiency and sustainability are emphasized."
In reality, the purpose of the smart city, as seen by its widespread use in China, has little to do with improving quality of life. Instead, it is overwhelmingly about state surveillance, followed by total monitoring and control of the inhabitants and the uninhibited extraction of their data for its system of social credits. According to MIT Technology Review:
"The government seems to believe that all these problems are loosely tied to a lack of trust, and that building trust requires a one-size-fits-all solution. So just as financial credit scoring helps assess a person's creditworthiness, it thinks, some form of 'social credit' can help people assess others' trustworthiness in other respects."
National Geographic's propaganda about the benefits of smart cities spookily echoes how Chinese Communists promoted the smart city when it was still in its infancy. Mayor Chen Xinfa of Karamay, a city in Xinjiang, said in 2012:
"Information technology is not just about technology. It should be integrated with all aspects of life in our city and make people's lives more convenient. The 'smart city' could also alert city leaders like me to what needs to be done urgently regarding city management or emergencies. For Karamay, it's not the future, but what's happening now,"
Xinjiang is an "autonomous region" in China where ethnic Uyghurs were among the first in the country to be monitored with surveillance and facial recognition technology 24/7.
Smart cities, in fact, are a Chinese Communist idea, established by the Chinese government in its 12th Five-Year Plan, issued in 2011.
In China, smart cities have been purposely developed into terrifying tyrannical nightmares. In many cities, including Shanghai and Hangzhou, every district has a data-hub, known as a so-called "City Brain," that monitors and stores unbelievable amounts of information about all citizens. The data is gathered by millions and millions of surveillance cameras with facial recognition technology, aided by artificial intelligence. They all feed in the smallest details, such as whether a construction worker is wearing his helmet on the job, wrongful disposal of garbage and other minute offenses. Police patrols access the monitoring systems through a mobile app, to enable them to act immediately against any offenses of the law.
This same "smart" system is being advanced everywhere in China. According to Deutsche Welle, "Chinese state media boasts that police can identify every single person on the street in just one second." Chinese citizens are monitored throughout every step of their daily lives, even when entering their own apartment buildings: During lockdowns, police could immediately respond to anyone who dared defy the prohibition against going outdoors.
Offenses lead a citizen to receive a low social credit score, which in turn can lead to blacklisting from traveling on airplanes and high-speed trains, a ban on leaving the country, denial of access to services and even being barred from renting an apartment. This is the Chinese system which Schwab so openly admires.
These totalitarian, horrifying aspects of smart cities, which Schwab and the WEF globalists appear so to admire, and their origin, are rarely, if ever, mentioned in mainstream media descriptions of the concept. According to a 2024 World Population Review article:
"With the growing urban population around the world, smart cities and their technology allow governments to monitor and improve the financial, social and environmental aspects of life for its residents and visitors, making life more enjoyable, efficient, and sustainable. Public and private companies and federal, state, and city governments are working together to make smart cities possible.
"Smart cities started in Europe with early adopters being Barcelona and Amsterdam... In the United States, San Francisco, Atlanta, New York City, Miami, Denver, Boston, Columbus, Chicago, and Kansas City were among the first US smart cities."
No mention of China and its more than 500 smart cities, because that might make people start questioning the plan. Better to pretend that it is a European concept.
Mobile Magazine, in 2023, falsely claimed that "the top 10 smart cities setting the pace of global innovation" are located in Europe, followed by the US, and that "there are currently more than 140 smart cities across the world" -- completely omitting any mention of China and its more than 500 smart cities.
Back in 2014, when public debate on the issue still included criticism of Chinese smart cities, the US-China Business Council wrote:
"More ominously, such systems offer an unprecedented level of surveillance and control of public spaces, and a means to assemble a tremendous amount of data on individual citizens. Worldwide, cities are still in the early stages of understanding and managing the capabilities these systems can provide, and smart city technology companies have also not been as proactive as they could be in addressing privacy and data security issues. In China, there has been little or no public discussion of this facet of the smart city vision, and some international companies, such as Cisco, have been criticized in their home markets for supplying China with surveillance technology."
Today, apparently, nobody worries about surveillance technology. It is all part of the "new normal" or in the words of the WEF: "The Great Reset."
"The COVID-19 crisis has shown us that our old systems are not fit any more for the 21st century," said Schwab in 2020. "In short, we need a great reset."
According to the WEF – and, oddly, billionaire King Charles, who was the WEF's partner in launching this effort – we need a "better form of capitalism" and for that the WEF is bringing "the world's best minds together to seek a better, fairer, greener, healthier planet as we rebuild from the pandemic."
The WEF's role in driving smart cities globally is key. The WEF, for instance, despite being elected by nobody, leads the 2022 G-20 smart cities initiative, which it describes as follows:
"Led by the World Economic Forum, the G20 Global Smart Cities Alliance on Technology Governance is the largest global initiative aiming at ensuring responsible and ethical use of smart city technologies.
"It is developing, testing, and implementing global standards and policies to ensure that data collected in public places is used safely and ethically, mitigate potential risks and foster public trust."
But who is watching the watchers? The entire concept is based on the fox watching the henhouse.
The unelected Schwab also holds a prominent seat at the G20 meetings for reasons that are entirely unclear but might be because, back in the day, several of the leaders of G20 countries were put through his Young Global Leaders program. Schwab famously bragged in a 2017 interview that the WEF was penetrating the political leadership of nation-states:
"What we are very proud of now, the young generation like Prime Minister Trudeau, President of Argentina and so on, that we penetrate to cabinets. So yesterday, I was at a reception for Prime Minister Trudeau and I know that half of his cabinet or even more than half of his cabinet are... actually our young global leaders of the World Economic Forum."
Other Young Global Leaders graduates include French President Emmanuel Macron, German Foreign Minister Annalena Baerbock, former Prime Minister of Ireland Leo Varadkar, former Prime Minister of New Zealand Jacinda Ardern, numerous government ministers from around the world, European royalty, and business and cultural leaders.
Schwab has made it clear that he and his political and business cohorts have a grim, all-encompassing grip in store for the free world – total surveillance, total control.
Schwab's own yearly Davos meetings, in which the world's political, business and cultural elites hold secret meetings about the future of the world without facing any critical questions, are -- obviously -- not subject to any form of transparency. The WEF is apparently so fearful of criticism and transparency that it has turned off comments on its own X account.
Elected leaders, ostensibly in Davos to take care of "we the people's" interests, continue to worship at Schwab's altar nevertheless. They flock to his annual January meeting there, presumably in the hope that they, the anointed, will be the chosen to be the rulers in his elite global politburo.
Perhaps they, like Schwab, want total control. If anything, the handling of the Covid-19 pandemic by world leaders, especially those in the West, proved beyond any doubt that they were salivating to adopt the Chinese Communist Party's values in a heartbeat: extreme lockdowns, closing "small" people's businesses while allowing "big box stores" to open, preventing children from going to school, controlling people's access to public and private spaces, monitoring their movements, fining them for "violating" lockdowns, enforcing mask mandates and making vaccines mandatory. Some countries, such as Australia, even put people suspected of having Covid-19 into quarantine camps. When some of them, who had tested negative for Covid-19 the day before, tried to escape, they were arrested at a nearby police checkpoint that had been set up for that purpose.
All these fundamentally totalitarian measures were adopted by so-called democratic leaders in the name of "health."
Imagine what they will be willing to adopt -- on your behalf, of course -- in the name of "climate."
https://www.gatestoneinstitute.org/2152 ... art-cities - [Người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới Klaus] Schwab dường như là người rất ngưỡng mộ nhà nước Cộng sản Trung Quốc, nơi ông ca ngợi vào năm 2022 là một "hình mẫu" đáng noi theo.