Phết-búc

Trả lời
Hình đại diện
nắng thủy tinh
Bài viết: 3589
Ngày tham gia: Thứ sáu 15/05/15 06:14

Re: Phết-búc

Bài viết bởi nắng thủy tinh »

ty đã viết: Thứ ba 02/08/22 23:32 thank you Nắng :thanks2: .

thấy “tung của” gáy quá chừng gáy nè N, mà không biết nên cơm cháo gì không 😛😂.

https://www.foxnews.com/world/china-ann ... iwan-visit
Hihi, ... để xem họ "nổ" ra sao cũng như ở "xứ ta" cứ... "quan ngại" miết đó mà Ty :lol:
Hình đại diện
nắng thủy tinh
Bài viết: 3589
Ngày tham gia: Thứ sáu 15/05/15 06:14

Re: Phết-búc

Bài viết bởi nắng thủy tinh »

Đây là bài nhận định của anh Trường bạn mình, một nhà kinh tế học đã về hưu, hiện sống ở Vancouver, Canada.

BÌNH LOẠN MỸ - TRUNG - ĐÀI

Tình hình eo biển Đài loan, Trung-Mỹ-Đài đang rất căng thẳng.

Mấy tiếng đồng hồ trước đây, khi dân Việt và Trung quốc đang dần vào giấc ngủ nồng say thì chính phủ TQ dựng đại sứ Mỹ tại Bắc kinh dậy, gọi đến làm việc với nội dung: Cực lực phản đối chuyến thăm ĐL của Pelosi và Mỹ sẽ là bên chịu trách nhiệm cho mọi hậu quả.

Giờ này, phản lực của TQ đang gầm rú xung quanh ĐL (nhưng chưa bay vào vùng cấm bay, đặc quyền của ĐL); Phía bờ TQ đối diện với ĐL, tàu chiến, vũ khí và binh sỹ được huy động và tập kết sẵn sàng v.v...

Đã có dự đoán là sau khi Pelosi dời ĐL, TQ sẽ khởi sự dùng vũ lực với ĐL

Các nhà phân tích khách mời của truyền hình Al Jazeera đánh giá: Căng thẳng này, không phải là từ quan hệ Trung - Đài, mà phản ánh chính sách đối nội (NỘI chứ không phải ngoại) của TQ và của Mỹ và mối quan hệ (xấu) giữa chính Mỹ và TQ. Đài loan có thể bị mắc kẹt và chịu nạn giữa Mỹ và TQ, gây ra từ hành động của Mỹ (chuyến thăm ĐL của Pelosi).

Phía chính phủ (CHÍNH PHỦ) Mỹ hôm nay, vừa tái khẳng định lại lập trường của Mỹ về vấn đề ĐL, gồm mấy điểm chính:

1/Chính phủ Mỹ không ủng hộ, cũng không phản đối chuyến thăm của Pelosi, đây là quyền quyết định của Pelosi;
2/Không thay đổi chính sách một Trung quốc;
3/Không ủng hộ ĐL độc lập;
4/Phản đối mọi hành động của cả 2 bên (TQ và ĐL) làm thay đổi hiện trạng;
5/Mọi vướng mắc giữa 2 bên (Trung, Đài) phải được giải quyết bằng hòa bình, phản đối dùng vũ lực.

Vậy là CHÍNH PHỦ Mỹ đã giữ khoảng cách (keep distance) với quốc hội (Pelosi), đúng như được bình luận và đánh giá phổ biến hiện nay.

Từ 2 động thái này (khẳng định lập trường và giữ khoảng cách với quốc hội) cho thấy, nếu xung đột vũ trang giữa Trung và Đài xảy ra thì hoàn toàn do phía Trung quốc gây ra, chứ không phải do CHÍNH PHỦ Mỹ gây ra và do vậy, (chính phủ) Trung quốc sẽ là bên chịu trách nhiệm chứ không phải là (chính phủ) Mỹ. Cái lí lại nằm ở phía Mỹ và trừng phạt, bỏ phiếu... lại xảy ra giống như cuộc chiến Nga - U.

Cuộc chiến Nga - U cho thấy 1 bài học về sự thiếu chuẩn bị chu đáo và kín kẽ của Nga về cơ sở pháp lý cho cuộc chiến, mặc dù Nga là phía chủ động gây ra cuộc chiến. Nếu Trung quốc học được bài học này, thì sẽ tránh được việc mưu "thâm nho, đít nhọ" tàu thua mưu hảo hớn cao bồi Mỹ. Ngược lại nếu không học được thì ... ngược lại.

Cuộc chiến Nga - U, tất cả các bên đều thiệt: Nga, Mỹ, P Tây và đặc biệt U; CHỈ CÓ TRUNG QUỐC HƯỞNG LỢI.
Cuộc chiến Trung - Đài, nếu xảy ra, tất cả các bên đều thiệt: Mỹ, P Tây, Trung quốc và đặc biệt là Đài loan; CHỈ CÓ LIÊN BANG NGA HƯỞNG LỢI.

Thật là một thần diệu đối xứng trong quan hệ quốc tế thời cụ Bảy!
Cuộc đấu đầu và đấu chân tay Mỹ - Trung đang vào cao trào hấp dẫn. Xem hồi sau sẽ rõ.

PS:
Sau một năm rưỡi chấp chính thảm bại mọi mặt, từ vấn đề an ninh biên giới, đến nền kinh tế đang đi vào suy thoái, đặc biệt ngoại giao thất bại với chiến tranh loạn lạc khắp nơi, nay chính phủ Biden ghi được 2 điểm son:

- Thủ lĩnh al-Qaeda, bác sĩ Ayman al-Zawahiri, vừa bị hạ sát bởi máy bay không người lái.
- Chủ tịch hạ viện Pelosi, cuối cùng cũng vượt qua sợ hãi, đặt chân xuống Đài Loan, khẳng định lập trường ủng hộ ĐL của Mỹ.

Chỉ còn 3 tháng nữa là đến kỳ bầu cử lưỡng viện tháng 11. Hiện Biden và đảng DC đang mất điểm trầm trọng bởi tình hình tệ hại, nhất là kinh tế, với nỗi lo suy thoái cận kề, họ cần làm nhiều hơn là 2 điểm cộng nói trên để có thể cứu vãn sự thất bại có thể thấy trước.

nguồn: https://www.facebook.com/larryDking
ty
Bài viết: 1119
Ngày tham gia: Thứ bảy 08/12/18 06:03

Re: Phết-búc

Bài viết bởi ty »

Nắng ơi, ty muốn đăng bài viết “Trump sẽ trở lại?” của ông Peter C Trần như kiểu N đăng mà loay hoay cả buổi vẫn không làm được 😰😭.

N làm ơn giúp ty đăng bài từ link dưới đây nhé:

https://m.facebook.com/100000152767676

Thanks N nhiều lắm lắm 🙏💝🌼🌼🌼.
Hình đại diện
nắng thủy tinh
Bài viết: 3589
Ngày tham gia: Thứ sáu 15/05/15 06:14

Re: Phết-búc

Bài viết bởi nắng thủy tinh »

ty đã viết: Thứ bảy 20/08/22 13:25 Nắng ơi, ty muốn đăng bài viết “Trump sẽ trở lại?” của ông Peter C Trần như kiểu N đăng mà loay hoay cả buổi vẫn không làm được 😰😭.

N làm ơn giúp ty đăng bài từ link dưới đây nhé:

https://m.facebook.com/100000152767676

Thanks N nhiều lắm lắm 🙏💝🌼🌼🌼.
Ty ơi, N. hong biết Ty dùng Iphone để đăng bài hay sao? vì n làm việc với laptop nên viết hay đăng dễ hơn á Ty. Đường link Ty đưa n vào khó quá nên N copy tên tác giả vào FB tìm. Thấy có anh Larry de King ở trong đó nữa hén. Bài dài ghê, để chút chiều về N đọc. Cám ơn Ty đã chia sẻ. :flwrhrts:

N dán dưới post này nè Ty. :flower: :cafe: .
Last edited by nắng thủy tinh on Thứ bảy 20/08/22 20:34, edited 1 time in total.
Hình đại diện
nắng thủy tinh
Bài viết: 3589
Ngày tham gia: Thứ sáu 15/05/15 06:14

Re: Phết-búc

Bài viết bởi nắng thủy tinh »


TRUMP SẼ TRỞ LẠI?



Hai năm nay tui không viết chuyện thời sự ở Mỹ, kể từ khi “thần tượng” của tui thua cho một tên vừa lú vừa lẫn. Thua cho thế lực thù địch thì đúng hơn, bởi vì hắn chỉ là một con rối ngoan ngoãn, không hơn không kém, của bọn ác! Buồn có. Chán có. Thất vọng có. Và bi giờ thì từ buồn, chán, thất vọng, lại đâm lo. Tui lo cho một cuộc nội chiến sắp xảy ra. Có thể tui lẩm cẩm, hay tại già đâm nhát, nên cái gì cũng sợ, cũng lo?

Rồi, ai thích chuyện tào lao thì mời bưng ly cà phê “cái nồi ngồi trên cái cốc” ra đi. Vừa nhâm nhi vừa đọc chơi. Mệt cứ nghỉ vì chuyện chính trị không thể nào một vài câu mà nói hết ý. Tui viết tới mệt hay tới lúc phát chán cũng tắt máy nghỉ.

1. Tại sao Trump thất bại trong kỳ tái tranh cử 2020?

Những người tin vào số mạng, bói toán, thì phán rằng: “Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên”; Trump thua là ý trời; Trump chỉ có số làm TT một nhiệm kỳ; Người tính không bằng trời tính; Vận số của Trump chỉ có vậy;...

Mười Lúa không tin, bởi vì “có trời mà cũng có ta”. Phải “tận nhân lực” rồi mới “tri thiên mệnh”. Mười Lúa từng viết nhiều lần: “Thượng Đế sẽ chẳng bao giờ làm phép lạ, nếu chúng ta cầu xin Ngài làm phép lạ, rồi ngồi tréo ngoảy, rung đùi, mà chẳng làm gì hết”. Nếu tui là Thượng Đế, tui không những không làm phép lạ, mà còn sai Thiên Lôi xách búa đi đánh mấy đứa cầu xin phép lạ kiểu đó! Vậy Trump đã “tận nhân lực” chưa? Nếu đã tận lực mà vẫn thua, thì coi như khả năng làm chính trị của ổng còn kém hơn đối phương. Thì đành thua! Và kỳ này, nếu Trump chỉ đơn giản xách đít ra tái tranh cử lần nữa vào năm 2024, mà không hề làm gì hết để chiến thắng đối thủ, thì phép lạ không đời nào xảy ra, ông ta sẽ thua nữa. Dĩ nhiên tui cũng sẽ buồn lần nữa, nhưng cũng đành bó tay!

Tui sống ở Mỹ qua 7 đời Tổng Thống kể từ Reagan, và đã đi bỏ phiếu 9 lần, tính từ thời Bush (cha). Cặm cụi với kế sinh nhai, cho nên tui không mấy mặn mà với chính trị - ai làm vua cũng không sao! Nhưng phải nói, đi bỏ phiếu cho Trump là thú vị nhứt, vì tui kết ông thần Trump hơn bất cứ Ứng Cử Viên nào trước đây. Tui kính nể một người yêu nước, chớ không phải vì tình riêng, cái kiểu si mê thần tượng đâu. Trump thua năm 2020, tui cũng buồn, cũng đau. Trong chính trường, thua là thua! Đối phương ma lanh, quỉ quyệt, mình đấu không lại, thua là thua, là dở hơn chúng. Đơn giản chỉ vậy. Đương nhiên tui cũng trông Trump quay trở lại năm 2024 để hoàn tất giấc mộng MAGA, và tát cạn đầm lầy của ông. Nhưng nếu trận nầy thua nữa, cũng đành chịu!

Tại sao Trump thua kỳ bầu cử 2020? Có nhiều lý do lắm.

Thứ nhứt, Trump và phe Cộng Hoà bị Hiến Pháp Liên Bang và Luật Pháp của những Tiểu Bang “nửa nạc nửa mỡ” (swing States) trói tay.

Nói luật Liên Bang, tức Hiến pháp trước. Cụ thể là chuyện ông Phó TT Mike Pence và chuyện thưa kiện mà Tối Cao Pháp Viện không xử.

Hầu như tất cả những người yêu thương ông Trump đều ghét ông Pence, và “hận” luôn những Thẩm Phán do Trump đề cử. Người ta không ngần ngại gọi họ là “những kẻ phản bội”, là những kẻ nhu nhược, là những tên RINO lộ mặt vào giờ chót,... bla... bla... Tui không hề nghĩ như vậy, và tui cũng đã từng viết rõ quan điểm của mình về ông Pence trước giờ Quốc Hội Lưỡng Viện họp để công bố người thắng cử TT. Điều tui nhận định không sai, và ông Pence đã gõ búa, tuyên bố đối thủ Biden chiến thắng! (Mời đọc lại bài tui post ngày Jan. 1st, 2021 (#Đemphieuđaicutri, #pencehetduongchonlua, #pencekhongphanboi). Hôm nay tui sẽ nói thêm một chút nữa về vai trò của TCPV và những ông Thẩm Phán do Trump đề cử.

Tui biết khi tui viết chuyện này sẽ có nhiều người không thích. Kệ! Những người chỉ xử sự theo cảm tính thương ghét, không nói lý lẽ, họ không thích nghe lý lẽ của tui là chuyện đương nhiên. Những người thích lý sự, thích nói cả tình lẫn lý, nhứt là nói lý, thì phải suy nghĩ những điều tui viết, để coi tui nói có lý hay không nghen. Vậy Hiến Pháp nói gì về việc đếm phiếu Đại Cử Tri (ĐCT) để tuyên bố ai là kẻ thắng cử Tổng Thống?

Trong trường hợp có sự phản đối của một Thượng Nghị Sĩ VÀ một Dân Biểu về một Đại Cử Tri, thì Hiến Pháp ghi rõ ràng vầy:

If there is such a joint request, then the joint session suspends and the House and Senate go into separate sessions to consider it. For the objection to be sustained, both chambers must agree to it by a simple majority vote. If they do not both agree, the original electoral votes are counted. Tạm dịch: Nếu có sự đồng phản đối (một Dân Biểu + một Nghị Sĩ), thì cuộc họp lưỡng viện Quốc Hội phải ngưng kiểm phiếu và mỗi viện tách ra để họp bàn về phản đối này. Để phản đối có hiệu lực, thì cả hai Viện phải đồng thuận với phản đối đó. Nếu CẢ HAI viện không đồng thuận với phản đối đó, thì phiếu của ĐCT đó được tính (nghĩa là phản đối vô hiêu).

Thượng Viện do Cộng Hoà chiếm đa số, trong khi Hạ Viện do Dân Chủ chiếm đa số. Cho nên, dù đa số Nghị sĩ CH phản đối một ĐCT, mà Hạ Viện do Dân Chủ chiếm đa số lắc đầu không chấp nhận phản đối, nghĩa là lưỡng viện Quốc Hội không thống nhất như Hiến Pháp qui định, thì phản đối sẽ vô hiệu, và phiếu ĐCT đó được tính hợp lệ. Tất cả 79 phiếu ĐCT của 6 Bang nghi ngờ gian lận, bị phản đối 79 lần, thì 79 lần cũng đều được tính như thường! Pence làm gì được với qui định của Hiến Pháp?

Trò chơi này chỉ thành khi cả Thượng Viện và Hạ Viện đều do đảng CH nắm đa số. Cho dù Pence cả gan lật kèo, để thủ thắng, thì Pence và Trump cũng chỉ thắng tạm thời. Phe DC sẽ thưa lên Tối Cao Pháp Viện và khi Tối Cao Pháp Viện nhảy vào xử, thì TCPV cũng phải căn cứ theo Hiếp Pháp để xử, vì họ là cơ quan giải thích và bảo vệ HP. Hiến Pháp ghi rõ rành rành như vậy, thì họ cũng không thể nào làm gì khác hơn là xử Trump và Pence thua! Tui nhắc lại, cho dù TCPV 100% là người của CH đi nữa, họ cũng không thể giải thích HP khác hơn để bảo vệ Trump-Pence. Pence còn chọn lựa nào khác? TCPV còn chọn lực nào khác? No choice! Cho nên đừng đổ tội lên đầu họ!

Ở trên là nói về việc phản đối của từng phiếu ĐCT. Bây giờ nhìn qua Danh Sách ĐCT do các Tiểu Bang gởi cho QH. Hiến Pháp qui định ra sao chuyện Danh Sách ĐCT?

Hiến pháp ghi: “Khi có hơn một Danh Sách ĐCT được trình lên lưỡng viện để kiểm và công bố kết quả, và khi có sự phản đối xảy ra, mà hai viện không thống nhất, thì Danh Sách nào có chữ ký và con dấu của Thống Đốc Tiểu Bang đó, thì sẽ là Danh Sách hợp lệ và được chấp nhận.”

Một lần nữa, sáu TB có 12 Danh sách ĐCT, do sáu Thống Đốc ấn ký, và sáu Danh Sách khác do Quốc Hội của các TB đó đưa lên. Nên nhớ, Thống Đốc Tiểu Bang cũng dựa theo Luật Pháp về bầu cử của TB đó mà thi hành, nghĩa là phải ký xác định kết quả bầu cử, chớ không trở cờ, phản phé gì được. Có phản đối, có tranh cãi ở lưỡng viện Liên Bang, thì Hạ Viện do Dân Chủ nắm đa số đương nhiên sẽ không công nhận sự phản đối đó, tương tự trường hợp của ĐCT nêu trên. Theo luật chơi này, thì mười ông Pence, 10 ông Trump, tất cả các Thẩm Phán ở TCPV, cũng thua trắng.

Bây giờ lướt qua luật Tiểu Bang, đặc biệt về luật bầu cử, để tìm hiểu tại sao Trump thua. Ai cũng biết có gian lận, mà khi Trump thưa lên TCPV đều bị xù! TCPV không thèm xử. Nói rõ hơn là không thể xử chớ hỏng phải không thèm xử! Người không biết luật bầu cử, cũng sẽ quay qua chửi bới những Thẩm Phán TCPV do Trump đề cử, là phản bội, là hèn nhát, là đâm sau lưng người đề cử mình,.... Để tui viết về luật bầu cử của Tiểu bang. Viết đại khái, chớ không vô chi tiết, vì nó là đám rừng, mà cho dù Luật Sư cũng chưa chắc đã rành, cho nên Mười Lúa chẳng là cái đinh gì cả.

Nước Mỹ là một Liên Bang gồm 50 Tiểu Bang lớn nhỏ. Mỹ có luật Liên Bang (chủ yếu là Hiến Pháp), và mỗi TB đều có cơ quan Lập Pháp, gồm Thượng Viện Tiểu Bang, Hạ Viện Tiểu Bang, y như Quốc Hội Liên Bang, và dĩ nhiên họ có luật lệ riêng do Quốc Hội Lưỡng Viện của Tiểu Bang họ viết ra cho họ. Không TB nào giống TB nào, và có khi luật lệ còn trái ngược nhau. Thí dụ bài bạc, đĩ điếm, súng đạn, hay xì ke,... bị cấm ở TB này, nhưng lại hợp pháp ở TB khác. Ngay cả Vệ Binh Quốc gia, LB cũng không có quyền đem tới TB nếu TB không yêu cầu, hay không cho phép. Không lấy gì làm lạ, đám cô hồn các đảng chiếm đóng cả toà nhà Liên Bang ở Oregon, mà Trump cũng chỉ ngồi nhìn, chớ không động binh được! Mỗi TB có quyền tự trị rất lớn mà Liên Bang không thể nào xen vào được, trừ khi luật đó đi ngược lại Hiến Pháp, thì TCPV mới nhảy vào xử. Mỗi TB có cơ chế như một quốc gia. Có thể nói Hoa Kỳ là một cuờng quốc gồm 50 tiểu quốc gộp lại.

Luật bầu cử hoàn toàn do TB ấn định, chớ Liên Bang không có thẩm quyền. Mỗi TB có luật bầu cử khác nhau, không TB nào giống TB nào. Dân Chủ và bọn Deep State (Thế lực ngầm) dùng kẽ hở này để đánh gục Trump trong kỳ bầu cử 2020 vừa qua. Những TB do Dân Chủ chiếm đa số, họ làm ra luật bầu cử có lợi cho họ, nhiều kẽ hở, dễ gian lận, khó kiểm soát: thí dụ đi bầu không cần ID, phiếu bầu nhận sau ngày bầu cử 1 tuần, 2 tuần... vẫn hợp lệ, họ chọn máy đếm phiếu, cách đếm phiếu, nơi đặt thùng phiếu, cho phép người đi gom phiếu,... Tóm lại, cái thằng vừa là cầu thủ vừa là trọng tài, vừa đá banh vừa thổi còi, thì bàn thắng đã định trước khi chơi rồi!

Trump thưa hả? TCPV không thèm ngó tới! Nói đúng ra là không thể đụng đến, vì đó là luật của TB. Muốn thủ thắng, chỉ có viết lại luật chơi, chớ LB bó tay! Trong 4 năm trụ trì Nhà Trắng, Trump và phe CH lẽ nào không biết cái luật chơi đầy kẽ hở của các swing States? Họ biết, nhưng tui nghĩ họ quá tự tin, quá ỷ y vào việc Trump sẽ tái đắc cử dễ như trở bàn tay! Ai ngờ đám DC “hô biến” một cái, lão đần có 81 triệu phiếu bầu! Phiếu từ trời rơi xuống hay từ nghĩa địa chui lên, người ta đoán được, thấy được, mà không làm gì được, mới cay! Kỳ này nếu Trump và phe CH không thay đổi được luật bầu cử ở những TB đó, thì màn kịch cũ sẽ tái diễn lại. Thua nữa!

Thứ hai, Trump thua là do bọn bị bọn RINO đâm sau lưng. Hai tên đầu xỏ của đám này là chủ tịch khối đa số ở Thượng viện Mitch McConnell (có vợ Tàu), và John McCain, cùng nhiều tên tuổi khác ở cả Thượng Viện và Hạ Viện. Bọn họ là những kẻ khoác áo CH, nhưng vì quyền lợi cá nhân, hay vì tư thù mà họ phản đảng, phản quốc! Họ chống Trump ra mặt!

Thứ ba, Trump rất dở trong chuyện thu phục nhân tâm. Trump không hề biết mấy chữ “đắc nhân tâm” đánh vần làm sao hết. Người ta nói ông ta là người trực tính, nghĩ gì nói nấy, không nể nang ai. Đó là tính tốt. Trong chính trị, biết khi nào cương, khi nào nhu, biết cách thắng đối phương, biết cách đạt mục tiêu của mình, mới tốt, chớ không phải trực tính. Một chính trị gia thành công là người biết đè bẹp đối thủ, giành được thắng lợi sau cùng về cho mình. HCM là một con cáo già, bất chấp thủ đoạn, vô đạo đức, một kẻ giết người không gớm tay, nhưng nói về chính trị, người ta sẽ nói HCM là một chính trị gia giỏi, vì ông ta đạt được mọi mục tiêu, và quyền lực, mà ông ta muốn. Đừng lẫn lộn giữa đạo đức và chính trị ở đây.

Chỉ vì một câu từ miệng Trump: “You are not hero!” mà McCain trở mặt với Trump, phản đảng, và thù Trump cho tới chết! Cái giá Trump phải trả cho câu nói “trực ngôn”, từ cái trực tính đó, là sự thất bại trong kế hoạch huỷ bỏ Obamacare, một chương trình y tế tốn kém mà chẳng mang lại lợi ích gì hơn là không có nó, chỉ vì lá phiếu phủ quyết của McCain, là lá phiếu quyết định cho sự thất bại này.

Làm người phàm, người ta còn ráng thêm bạn bớt thù, huống hồ là làm chính trị. Trump bị cái vạ miệng, nên ông ta chỉ có thêm thù mà bớt bạn. Ai chửi ông ta một câu, ông ta trả lại ba câu. Ai đánh ông ta một cái, ông ta sẽ thoi lại ba cái! Bất kể đàn ông đàn bà, người trong chính trường, trong giới truyền thông thổ tả, hay đám xướng ca vô loài, ông ta đều xài một chiêu! Kết thù với bọn tiểu nhân thì hậu quả khó lường! Đó là cái khuyết điểm coi nhỏ, nhưng nên nhớ, một lỗ mội nhỏ xíu cũng làm chìm tàu được! Người thương Trump tuy đông nhưng không giúp được nhiều. Người ghét đông hơn, và họ xúm nhau hại ông ta! Mãnh hổ nan địch quần hồ! Chúng đông quá, xảo trá, ma mãnh, gian manh, và nhứt là một doanh nhân chưa từng làm chính trị như Trump, khó mà chơi lại chúng, là chuyện không lấy gì làm lạ cả! Hy vọng ông ta đã học và thuộc bài học với cái giá học phí rất cao này.

Thứ tư, Trump quá tự phụ, quá chủ quan. Trump sinh ra trong gia đình trâm anh thế phiệt. Trump vô cùng thông minh, nhạy bén, cho nên trên thương trường, cho dù có vài lần thất bại, nhưng ông ta vẫn là một doanh nhân tầm cỡ, thành đạt của nước Mỹ. Tiền của, danh vọng, vợ đẹp, con ngoan, Trump có hết. Một người giỏi và thành đạt như vậy, thì chuyện cao ngạo, coi trời bằng vung, là chuyện không có gì khó hiểu. Ở đời, khi mình nghèo khổ, người ta thương hại. Khi mình ngang bằng họ, họ bắt đầu xa lánh. Khi mình hơn họ, họ sẽ ganh ghét. Giàu và thành đạt là “cái tội”, đủ cho chúng ghét rồi, huống hồ là rất cao ngạo.

Trong đời, tui không ghét người giỏi mà làm phách, bởi vì họ có thứ để làm phách. Tui không ghét Trump ở điềm này, chỉ phê bình ông ta thôi. Tui chỉ ghét cái thứ trên răng dưới dái mà làm phách! Loại phách này tui từng viết là “phách chó”, những con chó chỉ giỏi sủa, nhưng thực chất chỉ cần người ta dậm chân một cái là cong đuôi chạy mất dạng! Làm chính trị phải biết giấu đi cái tính cao ngạo! Coi HCM một kẻ gian hùng như Tào Tháo, nhưng ông ta biết đóng vai một “cha già dân tộc”. Tất cả đuôi cáo dài ngắn đều cuộn lại giấu hết trong quần! Dân VN lầm to, tới giờ nầy vẫn còn rất nhiều kẻ tôn thờ ông ta như Bồ Tát, chưa chịu mở mắt, cho dù nhiều người đã vạch quần, moi hết từ cái đuôi này tới cái đuôi khác ra!

Thứ năm, thế lực ngầm quá mạnh. Họ chủ yếu giựt dây những con rối ham tiền. Trump không cần tiền, cho nên họ không thể giựt dây được. Chính vì vậy, cho nên bằng mọi giá, bằng mọi thủ đoạn, họ phảt lật Trump. Coi họ chơi Trump “lên bờ xuống ruộng” trong nhiệm kỳ bốn năm của ông. Chưa có một TT Mỹ nào mà bị bọn “phản động” xúm nhau đánh hội đồng liên tục, hết trò hèn này đến kế bẩn khác! Tâm trí lo đối đầu chúng đã hết hơi, còn đâu xí quách để lo việc nước!

Những con rối ngoan ngoãn, chỉ cần sau một thời gian làm TT, thì dù là anh “khố rách áo ôm”, cũng trở thành triệu phú với gia tài vài trăm triệu như chơi! Clinton và khứa Không Ba Má (Obama) là thí dụ điển hình của thời cận đại. Họ không hối lộ trắng trợn TT cái kiểu rinh nguyên một tượng vàng lớn bằng người thật để quà cáp, nhưng khéo léo và khó nhìn ra hơn. Tui thí dụ, bọn trùm tư bản (Deep State) chỉ cần rỉ tai cho biết: chứng khoán nào sẽ lên giá để gom, mua vô, một trúng 10, 1 trúng 100, thì giàu hoàn toàn hợp lệ và dễ như trở bàn tay. Nên biết, bọn họ là những kẻ lũng đoạn thị trường được: Muốn giá cổ phiếu nào lên là lên, xuống là xuống! Coi Clinton đọc một bài diễn văn được trả $500K! Năm trăm ngàn đô cho một bài diễn văn! Coi họ viết sách! Dù sách dở như hạch, bọn tài phiệt phù phép biến thành “best seller, tung tiền ra mua hết. In một triệu bản, nó nói in mười triệu, trả tiền cho 10 triệu, coi có giàu không cho biết! Đủ mọi chiêu trò “hợp pháp”! Quỹ từ thiện của vợ chồng Clinton mở ra hỏng biết giúp được bao nhiêu người, giúp ai, giúp ở đâu, nhưng tiền từ khắp thế giới đổ về như thác lũ, và con gái của họ lãnh lương mấy triệu một năm chỉ để điều hành cái quỹ đó!

Nếu Trump ngoan ngoãn như những con rối khác, thì nhiệm kỳ hai chắc ăn như bắp và lão đần làm gì có cửa! Nhưng nếu Trump như vậy thì làm gì còn hình ảnh của một thần tượng trong lòng Mười Lúa và hơn 70 triệu cử tri Mỹ?

2. Trump có tái xuất giang hồ hay không?

Nếu Trump thắng được cạm bẫy của bọn Deep State và hoá giải được cái chiêu bầu cử gian lận, thì ông ta chắc chắn sẽ trở lại. Theo nhận định của tui thì hai chuyện này không dễ chút nào cả! Tại sao tui nhận định như vậy?

Thứ nhứt, nói về Deep State. Nên nhớ, họ là những trùm tư bản không phải chỉ ở Mỹ, mà cả thế giới! Họ khuynh đảo nền kinh tế cả thế giới. Tiền trong tay họ đốt bất cứ ai cũng thành tro! “Cái gì không mua được bằng tiền, sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!” luôn là chân lý của mọi thời đại! Một tên gần như vô danh tiểu tốt như Clinton, họ vẫn có cách để anh ta thắng một đối thủ sừng sỏ trên chính trường, là TT tái cử, như Bush (cha). Một tên vô danh khác, chỉ mới tập tành bước chân vào chính trường, lại da màu như Không Ba Má, chúng cũng có cách để đánh bại John McCaine, một chính trị gia lừng lẫy của CH. Truyền thông gần như 100% là của chúng! Đen nói trắng, không nói có, có nói không, ít nói thành nhiều, nói ngày đêm, thì dân Mỹ cũng vô mê hồn trận. Đừng coi thường đồng tiền! Nó là sức mạnh vạn năng! Nó muốn mua mạng của bất cứ ai cũng được, huống hồ là “dìm hàng” người đó! Đó là một thế lực thù địch đáng sợ của Trump, của nước Mỹ này. Tui thật sự không biết Trump có cách nào thắng được thế lực này? Tui khá bi quan!

Về việc bầu cử, Trump có thành công trong việc thay đổi luật bầu cử ở những TB nửa nạc nửa mỡ hay không? Không khắc phục được thì sẽ thua nữa. Trong thời gian ngắn, chắc Trump và phe CH không cách gì xoá sổ họ được.

Sẽ có người nói rằng dân chúng Mỹ đã sáng mắt, cho nên kỳ nầy họ sẽ dùng lá phiếu của mình dồn cho Trump để giành lại Toà Bạch Ốc. Cho dù kỳ bầu cử 2024 có 100 triệu phiếu, thậm chí 200 triệu phiếu cho Trump, Trump vẫn thua nếu không thay đổi và kiểm soát được chuyện đếm phiếu. Bầu bao nhiêu phiếu không quan trọng, quan trọng là phiếu có được đếm hay không kìa! Đúng không? Nó không đếm, hay đếm gian, thì mấy trăm triệu phiếu vẫn là rác!

Kết luận rồi nghỉ.

Trump có trở lại hay không, cho tới giờ nầy cũng chưa biết 100%. Còn hơn 2 tháng nữa mới bầu cử giữa kỳ, mà coi chúng nó đánh Trump hèn hạ tới cỡ nào! Vụ FBI xông vào tư dinh Mar-a-Lago mới đây là một thí dụ. Chắc phải chờ đến sau kỳ bầu cử giữa khoá của tháng 11 này mới biết động tĩnh của Trump. Cho dù CH có lật được thế cờ, chiếm lại Thượng Viện và hạ Viện trong kỳ bầu cử giữa khoá đi chăng nữa, thì con đường trở lại Toà Bạch Ốc, để hoàn tất chương trình MAGA của ông cũng là con đướng đầy chông gai và mìn bẫy.

Hôm nay tui nói chuyện với một ông Mỹ hàng xóm, một đảng viên CH thuần thành. Ông ta nói rằng: Trump chắc chắn sẽ trở lại, và sẽ thắng cử, vì người dân Mỹ đã thấy rõ bộ mặt hại dân hại nước của DC. Họ sẽ dùng lá phiếu của mình để cứu nước Mỹ. Enough is enough! American can’t take it anymore!”

Tôi nói nhận định của tui với ông ta về Depp State và chuyện gian lận bầu cử như tui đã viết. Ông ta suy nghĩ một hồi và trả lời: “Nếu những điều đó không thể hoá giải, Trump lại thua, thì nội chiến sẽ đến! Tao có ba cây súng, và tao nghĩ, người Mỹ tới lúc sẽ dùng súng để cứu quốc gia này!”

Tôi trả lời ông ta: “Tui không muốn tin điều đó, không mong một cuộc nội chiến thứ hai xảy ra trên đất nước này, nhưng nếu nó xảy ra, tui không ngạc nhiên, vì tui cũng đã từng nhận định như vậy!”

Peter C. Tran


nguồn: https://www.facebook.com/peter.tran.77582
Last edited by nắng thủy tinh on Chủ nhật 21/08/22 06:08, edited 3 time in total.
ty
Bài viết: 1119
Ngày tham gia: Thứ bảy 08/12/18 06:03

Re: Phết-búc

Bài viết bởi ty »

N ơi - ty cảm ơn N nhiều nhé. mai mốt ty sẽ dùng laptop để đăng bài như N chỉ cho ty.

:flwrhrts: :flwrhrts: :flwrhrts:
Hình đại diện
nắng thủy tinh
Bài viết: 3589
Ngày tham gia: Thứ sáu 15/05/15 06:14

Re: Phết-búc

Bài viết bởi nắng thủy tinh »

Không có chi Ty ui :flower: , nhưng Ty nhớ xuống hàng nha vì mình đăng bài copy từ FB, thường là bị dính cả chùm. Mình phải xuống hàng mình ên hihi. Sáng N làm rồi mà giờ nhìn lại vẫn còn bị mấy đoạn nên N vừa vào edited. :flwrhrts:
ty
Bài viết: 1119
Ngày tham gia: Thứ bảy 08/12/18 06:03

Re: Phết-búc

Bài viết bởi ty »

:flower: xin cám ơn Nắng :ksschk:

*
hihihi...tôi thích Peter C. Tran - Mười Lúa viết về Trump hơn Vũ Linh và Trần Hữu Thục. hành văn của ông mộc mạc như văn nói nhưng nội dung khá uyên thâm, khá khách quan và không phiến diện.

những lý do tại sao TT Trump bị thua năm 2020 mà Peter trình bày trong bài viết rất thuyết phục. tôi rất tâm đắc với lý do thứ ba của Peter: bài học "đắc nhân tâm". không những Trump không thu phục được lòng người (người lớn) mà còn khiến giới trẻ nổi giận: hàng hàng lớp lớp cử tri trẻ tuổi, lớp người thờ ơ với chính trị, đã đi bầu để vote Trump out.

đọc phần kết luận của Peter, tôi càng mong mỏi những ứng cử viên ưu tú khác của Đảng CH ra ứng cử nhiệm kỳ 2024.


*

lý do nào khiến bộ Tư Pháp ra lệnh cho FBI cài gián điệp rồi đột kích vào tư dinh của cựu TT Trump:
😜😝🤪😛

a) cựu TT Trump quá tự phụ, có tư cách/hành vi quá tệ không giống nguyên thủ quốc gia. và, là narcissistic person.

b) cựu TT Trump là tội đồ muôn thuở … kiểu email controversy hay Hunter’s laptop.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary ... ontroversy

http://diendantraichieu.blogspot.com/20 ... t.html?m=1

c) cựu TT Trump là một đe dọa khổng lồ cho chính sự sinh tồn của đảng DC và cả ý thức hệ cấp tiến của họ:
*Chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến
*Phong trào phá thai và an tử
*Chủ nghĩa tình dục đa giới tính cấp tiến
*Chủ nghĩa giáo dục cấp tiến
*Chủ nghĩa pháp lý cấp tiến.

viewtopic.php?t=5398

:lol2:
ty
Bài viết: 1119
Ngày tham gia: Thứ bảy 08/12/18 06:03

Re: Phết-búc

Bài viết bởi ty »

CÓ TỰ DO (LIBERTY), ẮT SẼ CÓ DÂN CHỦ (DEMOCRACY);
CÓ DÂN CHỦ, THÌ VẪN CÓ THỂ NÔ LỆ/CHƯA HOÀN TOÀN TỰ DO


"LIBERTY" là 1 trong 3 giá trị mà nước Mỹ chọn làm tiêu ngữ (motto). "Các vị lập quốc chúng ta (nước Mỹ) trân trọng Tự Do, không phải dân chủ" ("Our country’s founders cherished liberty, not democracy” - Ron Paul). Vì sao chọn "Liberty" làm giá trị nền tảng, không phải "Democracy"?

Theo dòng lịch sử nước Mỹ, trong vụ kiện nổi tiếng Dred Scott với Sandford trong năm 1857, Tối cao pháp viện với 7 vị thẩm phán được tiến cử bởi đảng Dân Chủ đã bỏ phiếu ủng hộ chế độ nô lệ trong khi 2 vị thẩm phán từ đảng Cộng Hòa phản đối. Sự đối kháng này đã dẫn tới cuộc nội chiến. Tổng thống Abraham Lincoln (đảng Cộng Hòa) của bên thắng cuộc, sau đó, đã ban hành đạo luật giải phóng chế độ nô lệ.

Có lẽ nhiều người sẽ lấy làm khó hiểu tại sao đảng Dân Chủ ủng hộ chế độ nô lệ, vào thế kỷ 19, dường như đi ngược với tôn chỉ "Dân chủ" thì phải? Ồ, không, vẫn là dân chủ - nếu bạn hiểu đúng khái niệm này! Khác với quân chủ (thẩm quyền quyết định nằm ở nhà vua), thiết chế dân chủ khẳng định thẩm quyền nằm ở các lá phiếu của người dân.
Vấn đề ở chỗ: những ai được xem là "dân", nói rõ hơn, những ai được định nghĩa là "công dân"?

Tòa án trong vụ kiện lừng danh nêu trên, khi đó, họ phán quyết: "người nô lệ không phải là công dân, họ là tài sản". Những người thủ đắc quyền công dân (ngoại trừ nô lệ vì chỉ được xem là "tài sản"), họ đều được quyền bỏ phiếu, do đó rõ ràng là quyền làm chủ vẫn thuộc về công dân đó thôi - hay nói cách khác, họ đang thực thi dân chủ (đâu phải quân chủ)!

Mỗi con người ("Nhân") trong chúng ta đều có hai chiều kích: chiều kích hàng ngang, còn gọi là "chiều kích xã hội", tương quan giữa con người với nhau trong xã hội/quốc gia; và chiều kích hàng dọc, tức tương quan với chính mình và với những thực tại siêu nhiên, tâm linh (tôn giáo, tín ngưỡng là một hình thái biểu hiện cho chiều kích này).

Với chiều kích hàng ngang, "Nhân" trở thành "Dân", mỗi con người khi ấy được hiểu là sinh thế xã hội / sinh thể chánh trị. Tức "Dân" là một khía cạnh trong cuộc sống của "Nhân".

Còn "Nhân" thì rộng hơn ý niệm "Dân", vì gồm không chỉ chiều kích hàng ngang mà còn cả chiều kích hàng dọc.
Một khi giản lược con người chỉ còn là sinh thể xã hội/sinh thể chánh trị (theo chiều kích hàng ngang), "Nhân" chỉ còn là "Dân" - mà do vậy, tùy bối cảnh chánh trị, ý niệm "Dân" khó tránh khỏi sự thiên vị, thiên lệch, định hướng, phân loại theo môi trường giai cấp này kia...

Mỗi con người cần được nhìn nhận là "Nhân", nhấn mạnh "Nhân Bản" (lấy con người làm gốc): con người được nhìn toàn diện cả chiều kích hàng ngang lẫn hàng dọc.

Đâu là giá trị nền tảng của "Nhân"? Đó chính là TỰ DO (Liberty) để tôn trọng và làm triển nở phẩm giá con người.
TỰ DO (LIBERTY)? Vẫn còn nhiều, rất nhiều người trong chúng ta còn bị mờ mịt, "hiểu" Tự Do lệch theo xu hướng của bản năng. Tôi xin giải minh qua hai bài viết (note from ty: Link không còn available).

Giá trị kế tiếp trong tiêu ngữ (motto) nước Mỹ là "E PLURIBUS UNUM". Cụm chữ Latin này mang nghĩa "one from many parts", "từ nhiều nên một". Tức "cộng hòa" - mọi người cùng hợp tác làm việc với nhau.
Trong tiêu ngữ nước Mỹ, nổi bật với "IN GOD WE TRUST". Mang giá trị gì? Nước Mỹ minh định đây là quốc gia đề cao vai trò của tôn giáo tín ngưỡng.

Chữ "GOD", trong bối cảnh văn hóa lập quốc của nước Mỹ, được dựa vào Kinh thánh (Holy Bible). "God" là cách chuyển ngữ từ tiếng Do Thái: "YHWH" được đọc thành Yahweh hoặc Jehovah. Chuyển ngữ tiếng Việt là "Chúa hằng hữu", "Chúa tự hữu".
"In God we trust": "Chúng ta tín thác nơi Chúa".

Theo tiến trình phát triển về sau, câu "In God we trust" được quảng diễn là sự xác tín tâm linh đa dạng, tùy vào niềm tin tôn giáo mỗi người.

TỰ DO TÔN GIÁO tại Mỹ được bảo đảm bởi Tu chính án thứ nhứt ( First Amendment), là Tu chính án hàng đầu trong 27 Tu chính án trong nền luật pháp Mỹ.

Theo Trung tâm nghiên cứu PEW, hiện nay người Mỹ có đức tin tôn giáo chiếm đến 76,5% dân số; trong đó Ki-tô giáo 70,6% (Tin Lành, Công giáo, Chính thống giáo...), các tôn giáo khác 5,9% (Do Thái giáo, Islam, Phật giáo...).

Khi nhìn con người là "Nhân" chớ không chỉ là "Dân", ắt phải đề cao và tôn trọng TỰ DO (Liberty). Có Tự Do, như vậy, mới bảo đảm được việc thực thi dân chủ ở chiều sâu nhứt.

Gắn liền với TỰ DO (Liberty) là tinh thần CỘNG HÒA ("E Pluribus Unum") và giá trị TÂM LINH sâu xa cho cuộc hiện hữu của mỗi con người ("In God we trust") ./.

nguồn: https://www.facebook.com/nguyenchuong158
ty
Bài viết: 1119
Ngày tham gia: Thứ bảy 08/12/18 06:03

Re: Phết-búc

Bài viết bởi ty »

ở một bài viết khác, Mathew NChương định nghĩa sự tự do là:
*được làm tất cả những gì hợp pháp theo đạo lý và lương tâm, chứ không phải được làm tất cả những gì mình muốn.
*được quyền tự trị, tự chủ không bị kiểm soát áp đặt gắt gao bởi bất cứ chính thể, quyền lực nào.

theo Mathew, các Founding Fathers cho rằng, sự TỰ DO (Liberty) đó + tinh thần CỘNG HOÀ (E Pluribus Unum") + giá trị TÂM LINH (In God we trust) = DÂN CHỦ (Democracy).

nhưng, hỡi ơi, Mathew NChương ơi, hình như công thức ấy đã “lỗi thời” rồi, không đủ mức độ cấp tiến và văn minh ngày nay.
Trả lời

Quay về “Nhà của bạn ..”