-
Chỉ có Châu Âu quan tâm đến các tin nhắn Signal
Cân bằng quyền lực toàn cầu trở nên bất ổn khi châu Âu ngày càng rời xa Hoa Kỳ.
______________________________
Bởi Stephen Flurry • Ngày 1 tháng 4 năm 2025
Tinh thần chống Mỹ đang gia tăng ở châu Âu. Sau khi các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ vô tình đưa nhà báo Jeffrey Goldberg vào cuộc họp nhóm Signal về các tấn công quân sự sắp tới ở Yemen, Goldberg đã chọn công bố các văn bản trong bài báo ngày 24 tháng 3 cho tờ Atlantic . Bài báo này cung cấp cho người châu Âu góc nhìn không sàng lọc về sự khinh miệt của chính quyền Trump đối với các nhà lãnh đạo châu Âu và tăng thêm động lực cho nỗ lực tái quân sự hóa của châu Âu.
Cuộc họp nhóm giống như một phòng chiến tranh ảo dành cho Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz và Tham mưu trưởng Susie Wiles. Đó là nơi Vance bật đèn xanh cho Hegseth ném bom các mục tiêu Houthi ở Yemen vào ngày 15 tháng 3, than thở rằng, "Tôi chỉ ghét phải cứu trợ châu Âu một lần nữa."
Hegseth thông cảm với phó tổng thống, nói rằng, "Tôi hoàn toàn chia sẻ sự ghét của ông về việc châu Âu ăn bám. Thật thảm hại. Nhưng Mike nói đúng, chúng ta là những người duy nhất trên thế giới này (về phe chúng ta) có thể làm được việc này."
Khoảng hai giờ sau khi những tin nhắn này được gửi đi, bom bắt đầu rơi xuống Houthis—một tổ chức khủng bố do Iran hậu thuẫn có khẩu hiệu là “Thượng Đế vĩ đại, Chết cho nước Mỹ, Chết cho Israel, nguyền rủa dân Do Thái, chiến thắng cho Hồi giáo”. Chính quyền Trump đã vô hiệu hóa hiệu quả mối đe dọa mà họ dự tính vô hiệu hóa. Tuy nhiên, bài viết của Goldberg cho thế giới biết rằng phó tổng thống Hoa Kỳ coi Trung Đông là vấn đề của châu Âu và không muốn bảo vệ khu vực này.
Châu Âu đang phản ứng.
Tờ báo được đọc nhiều nhất của Đức, Bild, đã tóm tắt vụ bê bối như sau: “Bên cạnh sự lỏng lẻo mà các chính khách quyền lực nhất thế giới chia sẻ các cuộc tấn công quân sự tối mật trong một phiên họp nhóm không an toàn, những lời lẽ không thân thiện với châu Âu từ phía người Mỹ là một bằng chứng nữa cho thấy Hoa Kỳ không còn coi chúng tôi là đồng minh quan trọng”.
L'Express viết, "Kế hoạch tuyệt mật bị rò rỉ - Những gì chúng ta biết về sai lầm lớn của chính quyền Trump", và bài viết nổi bật của Fatto Quotidiano là "Kẻ ký sinh, xấu tính và là đối tượng của sự căm ghét - Vance và Hegseth tiết lộ suy nghĩ của Hoa Kỳ dưới thời Trump về các đồng minh NATO của mình". Tâm lý chung trên khắp lục địa là "Liệu Châu Âu có thể dựa vào Hoa Kỳ không?"
Sau Thế chiến II , các cường quốc Đồng minh đã cố tình phi quân sự hóa Đức. Hoa Kỳ đặc biệt hứa sẽ bảo vệ châu Âu khỏi Liên Xô để châu Âu không bao giờ có quyền lực để bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới khác nữa. Tuy nhiên, 80 năm sau, các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ đã chán việc bảo vệ châu Âu. Họ muốn Liên minh châu Âu ngừng ăn bám và bắt đầu tự bảo vệ các tuyến đường thủy chiến lược như Bab el-Mandeb. Vụ rò rỉ cuộc họp nhóm Signal làm nổi bật sự thật này. Và các nhà lãnh đạo châu Âu thực sự đang nỗ lực phát triển quân đội của riêng họ độc lập với Hoa Kỳ
Chỉ ba ngày sau vụ rò rỉ cuộc họp nhóm, Bundestag đã phê duyệt một sửa đổi lớn đối với hiến pháp Đức cho phép chính phủ đi vay nợ để xây dựng quân đội. Friedrich Merz, người sắp trở thành thủ tướng Đức, muốn bắt đầu đàm phán với Anh và Pháp về chương trình chia sẻ vũ khí hạt nhân của châu Âu. Những động thái này có thể biến châu Âu thành một siêu cường quân sự có vũ khí hạt nhân, không còn "ăn bám" Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ nữa.
Nhưng liệu sự phát triển này - một châu Âu mới với lực lượng quy ước mạnh mẽ và khả năng tấn công hạt nhân - có tốt cho Hoa Kỳ không?
Cố Tiến sĩ Franz Josef Strauss , thủ tướng lâu đời của bang Bavaria Đức và là chính trị gia có ảnh hưởng của Liên minh Xã hội Thiên chúa giáo, đã ủng hộ việc xây dựng kho vũ khí hạt nhân châu Âu từ nhiều thập kỷ trước.
“Châu Âu đáng lẽ phải tập trung mọi nỗ lực vào việc phát triển khả năng bảo vệ lãnh thổ của mình trên cơ sở độc lập”, ông viết trong cuốn sách The Grand Design xuất bản năm 1965. “Tôi có thể thấy rõ ngày mà nước Mỹ, với sự thành lập một lực lượng hạt nhân châu Âu mà bản thân Hoa Kỳ không phải là bên tham gia, sẽ hoàn toàn sẵn lòng hợp tác hỗ trợ nghiên cứu và cung cấp vật liệu. Ít nhất thì viễn cảnh như vậy cũng có nhiều khả năng xảy ra hơn là Washington sẽ thấy mình sẵn sàng từ bỏ quyền phủ quyết của Hoa Kỳ trong một lực lượng hạt nhân Đại Tây Dương và do đó có nguy cơ lực lượng này được sử dụng trái với mong muốn của Hoa Kỳ”.
Strauss chưa bao giờ có thể thuyết phục châu Âu phát triển một chiếc ô hạt nhân độc lập như vậy trong Chiến tranh Lạnh vì Đức muốn ở bên phe tốt của Mỹ. Nhưng bây giờ, trong một diễn biến trớ trêu, thực ra Hoa Kỳ đang thúc đẩy Đức trở thành người lãnh đạo của một siêu cường vũ trang hạt nhân độc lập có khả năng tự mình giải quyết vấn đề Iran. Chính quyền Trump không còn quan tâm đến việc cứu châu Âu khỏi rắc rối ở Trung Đông nữa.
Thế giới đã bước vào một kỷ nguyên hạt nhân mới nguy hiểm. Cán cân quyền lực toàn cầu đang chao đảo khi châu Âu ngày càng xa rời Hoa Kỳ và các quốc gia khác đang xem xét lại các liên minh của họ. Bất kỳ ai biết một chút về lịch sử đều có thể thấy rằng những diễn biến này đang đẩy thế giới đến chiến tranh hạt nhân. Có lý do khiến Hoa Kỳ đồng ý bảo vệ Đức sau Thế chiến thứ II . Đức cần được bảo vệ, nhưng các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ không muốn Đức tự bảo vệ mình vì làm như vậy sẽ buộc Đức phải phát triển một lực lượng quân sự lớn mà họ có thể sử dụng để bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới khác.
Trong tờ Plain Truth tháng 4 năm 1980, Herbert W. Armstrong đã dự đoán chính xác một khả năng như vậy. “Bạn có thể chắc chắn rằng các nhà lãnh đạo Tây Âu đang vội vã và bí mật thảo luận về cách thức và thời gian sớm nhất họ có thể thống nhất và thành lập một lực lượng quân sự thống nhất của châu Âu để họ có thể tự vệ!” ông viết. “Và do đó, họ sẽ không còn phải ngoan ngoãn đầu hàng Nga nữa! Và họ sẽ đổ lỗi cho ai về sự sỉ nhục và sự cần thiết của họ hiện nay để có một châu Âu thống nhất, với một chính phủ thống nhất, một đồng tiền chung và một lực lượng quân sự chung lớn hơn hoặc lớn hơn cả Liên Xô hoặc Hoa Kỳ? Họ sẽ đổ lỗi cho Hoa Kỳ! Và khi họ đủ mạnh để khẳng định mình, trước tiên họ sẽ tấn công Anh vì đã kiên định với Hoa Kỳ, và sau đó họ sẽ trả lại rất nhiều bom khinh khí mà Hoa Kỳ đã cất giữ ở châu Âu!”
Mặc dù kịch bản này nghe có vẻ gây sốc, nhưng nó đã được tiên tri trong Kinh thánh của bạn. Ê-xê-chi-ên 23 kể về thời điểm các quốc gia tận thế là Israel (Mỹ và Anh) sẽ hợp tác với Assyria (Đức) như những người yêu nhau. Tuy nhiên, mối quan hệ này được tiên tri là sẽ không kéo dài lâu, trước khi Chúa dấy lên người Assyria chống lại dân Ngài để trừng phạt. Những lời tiên tri như Ê-sai 10:5-6 nói về việc Đức được sử dụng như cây roi của cơn thịnh nộ của Chúa đối với Mỹ và Anh. Những đoạn khác, như Ma-thi-ơ 24:21-22, chỉ ra rằng hình phạt này sẽ đến dưới hình thức chiến tranh chớp nhoáng hạt nhân. Văn bản của Phó Tổng thống Vance về việc cứu những kẻ ăn bám phơi bày sự thật rằng một rạn nứt Đại Tây Dương đang phát triển và cuối cùng sẽ kết thúc bằng chiến tranh.
___________________
Only Europe Cares About the Signal Messages
The global balance of power is teetering as Europe pulls further away from the United States.
_________________________
By Stephen Flurry • April 1, 2025
Anti-American sentiment is rising in Europe. After United States national security officials accidentally included American journalist Jeffrey Goldberg in a Signal group chat about upcoming military strikes in Yemen, Goldberg chose to publish the texts in a March 24 article for the Atlantic. This article provided Europeans with an unfiltered view of the Trump administration’s disdain for their leaders and added impetus to Europe’s remilitarization efforts.
The group chat was like a virtual war room for Vice President JD Vance, Defense Secretary Pete Hegseth, Secretary of State Marco Rubio, National Intelligence Director Tulsi Gabbard, National Security Advisor Mike Waltz and Chief of Staff Susie Wiles. It was where Vance gave Hegseth his go-ahead for bombing Houthi targets in Yemen on March 15, lamenting, “I just hate bailing out Europe again.”
Hegseth sympathized with the vice president, saying, “I fully share your loathing of European freeloading. It’s pathetic. But Mike is correct, we are the only ones on the planet (on our side of the ledger) who can do this.”
About two hours after these texts were sent, bombs started falling on the Houthis—an Iran-backed terrorist organization whose motto is “God is great, death to America, death to Israel, curse on the Jews, victory to Islam.” The Trump administration effectively neutralized the threat they set out to neutralize. Yet Goldberg’s article let the world know that America’s vice president views the Middle East as Europe’s problem and resents having to defend this region.
Europe is reacting.
Germany’s most read newspaper, Bild, summarized the scandal this way: “Aside from the laxity with which the world’s most powerful politicians share top secret military strikes in an unsecured chat group, the unfriendly words toward Europe from the Americans are further proof that the U.S. no longer considers us a vital ally.”
L’Express wrote, “Top-secret Plans Leaked—What We Know About the Trump Administration’s Big Blunder,” and Fatto Quotidiano’s top story was “Parasitic, Mean and an Object of Hate—Vance and Hegseth Reveal What Trump’s U.S. Thinks of Its NATO Allies.” The sentiment across the Continent is “Can Europe rely on America?”
After World War ii, the Allied powers deliberately demilitarized Germany. The U.S. in particular promised to defend Europe from the Soviet Union so that Europe would never again have the power to start another world war. Yet 80 years later, American defense officials are tired of defending Europe. They want the European Union to stop freeloading and start defending strategic waterways like the Bab el-Mandeb on its own. The Signal group chat leak highlights this truth. And European leaders are indeed working to develop their own militaries independent of the U.S.
Just three days after the group chat leak, the Bundestag approved a major amendment to the German constitution that allows the government to go into debt to build up its military. Friedrich Merz, soon to be Germany’s chancellor, wants to start talks with Britain and France about a European nuclear weapons sharing program. These moves could transform Europe into a nuclear-armed, military superpower that would no longer be “freeloading” off the U.S. Armed Forces.
But will this development—a new Europe with powerful conventional forces and nuclear strike capability—be good for the U.S.?
The late Dr. Franz Josef Strauss, longtime premier of the German state of Bavaria and influential Christian Social Union politician, advocated for a European nuclear arsenal decades ago.
“Europe ought to have concentrated all its efforts on developing the defense of its territory on an independent basis,” he wrote in his 1965 book, The Grand Design. “I can well see the day in which America, given the creation of a European nuclear force in which the United States is not itself a participant, would be entirely willing to cooperate with assistance in research and with deliveries of materials. At least such a prospect is more likely than that Washington would find itself willing to give up the American right to veto in an Atlantic nuclear force and thereby risk having this force used against the wishes of the United States.”
Strauss was never able to convince Europe to develop such an independent nuclear umbrella during the Cold War because Germany wanted to stay on America’s good side. But now, in an ironic turn of events, it is actually the United States pushing Germany to become the leader of an independent nuclear-armed superpower capable of dealing with Iran on its own. The Trump administration is no longer interested in bailing Europe out of trouble in the Middle East.
The world has entered a dangerous new nuclear age. The global balance of power is teetering as Europe pulls further away from the U.S. and other nations rethink their alliances. Anyone who knows a little history should be able to see that these developments are pushing the world toward nuclear war. There was a reason America agreed to defend Germany after World War ii. Germany needed protecting, but American leaders did not want Germany to protect itself because doing so would mandate that Germany develop a large military it could use to start another world war.
In the April 1980 Plain Truth, Herbert W. Armstrong forecast exactly such an eventuality. “You may be sure the West European leaders are conferring hurriedly and secretly about how and how soon they may unite and provide a united European military force so they can defend themselves!” he wrote. “And so they will no longer have to give in meekly to Russia! And who will they blame for their humiliation and their necessity now to have a united Europe, with a united government, a common currency, and a common military force as great or greater than either the USSR or the U.S.A.? They will blame the United States! And when they are strong enough to assert themselves, they will first attack Britain for standing firm with the U.S., and then they will return a lot of hydrogen bombs the U.S. has stored now in Europe!”
As shocking as this scenario sounds, it is prophesied in your Bible. Ezekiel 23 tells of a time when the end-time nations of Israel (America and Britain) will work together with Assyria (Germany) as lovers. This relationship is prophesied to be short-lived, however, before God raises up the Assyrians against His people in punishment. Prophecies such as Isaiah 10:5-6 speak of Germany being used as the rod of God’s anger against America and Britain. Other passages, such as Matthew 24:21-22, indicate that this punishment will come in the form of nuclear blitzkrieg. Vice President Vance’s text about bailing out freeloaders exposes the fact that an Atlantic rift is developing that will ultimately end in war.
To learn more, request a free copy of our booklet Nahum—An End-Time Prophecy for Germany.
https://www.thetrumpet.com/31257-only-e ... l-messages